我国农用薄膜土壤残留现状 白色革命下的“白色污染”隐忧

农用塑料薄膜（简称“农膜”）自20世纪70年代末引入我国以来，凭借其显著的增温、保墒、抑草、增产效果，迅速在全国范围内大面积推广，被誉为农业领域的“白色革命”。据农业农村部数据，我国农膜年使用量长期保持在百万吨级以上，覆盖作物种类繁多，对保障粮食安全、丰富“菜篮子”工程发挥了不可替代的作用。在带来巨大经济效益的超薄地膜的广泛使用、回收机制不健全以及传统PE（聚乙烯）膜难以自然降解的特性，导致大量残膜在土壤中逐年累积，形成了日益严峻的“白色污染”问题，对我国农业生态环境与耕地可持续利用构成了现实挑战。

一、残留现状：数量大、分布广、局部风险突出
当前，我国农膜土壤残留呈现以下几个显著特征：

1. 残留总量庞大：研究表明，我国农田土壤中农膜残留量总体处于较高水平，部分地区亩均残留量可达数公斤至十余公斤。由于多年连续覆膜且回收不彻底，残膜在土壤中形成累积效应。
2. 空间分布不均：残留问题在西北干旱半干旱地区（如新疆、甘肃、内蒙古）以及设施农业发达地区（如华北、东北部分区域）尤为突出。这些区域覆膜面积大、使用年限长，加之气候干燥、风化作用强，地膜更易破碎残留。
3. 形态以碎片为主：经过耕作及自然老化，土壤中的残膜大多破碎成尺寸不一的碎片（尤其小于4厘米的细碎残膜），难以通过常规人工或机械方式彻底清除，清捡成本高、效率低。
4. 新型材料残留初现：除传统PE膜外，可降解地膜（特别是部分光氧降解膜）在推广应用中，也存在降解不完全、碎片化残留的情况，其长期生态效应仍需持续评估。

二、主要成因：多重因素交织

1. 使用环节：长期以来，为降低生产成本，厚度小于0.01毫米的超薄地膜被大量使用。此类地膜强度低、易破碎，使用后难以完整回收，是残留的主要来源。尽管国家标准已明确禁止生产销售此类产品，但在部分市场仍存在流通。
2. 回收环节：我国农膜回收体系尚不健全。专业化回收组织少，回收网点不足；人工捡拾劳动强度大、成本高；现有残膜回收机械对小块残膜分离效果有限，且易带出大量土壤。回收后的残膜清洗、造粒再利用价值低，企业参与积极性不足。
3. 政策与管理环节：部分地区监管执法力度不足，对生产、销售不合格地膜以及随意弃置废旧农膜的行为约束不够。生产者、使用者环保责任意识有待加强，“谁使用、谁回收”的责任机制落实面临困难。

三、影响与危害：对土壤生态与农业生产的深远威胁

1. 破坏土壤结构：残膜阻隔水分、养分运移，影响土壤通透性，导致土壤板结、肥力下降。
2. 阻碍作物生长：残膜缠绕作物根系，影响其对水分养分的吸收，可能导致出苗不均、生长受阻、产量下降。
3. 污染环境：残膜在分解过程中可能释放塑化剂等添加剂，影响土壤微生物群落，并可能通过食物链产生潜在风险。破碎的微塑料更易迁移，污染范围可能扩大。
4. 影响农事操作：大量残膜会缠绕农机具，影响播种、中耕等作业质量与效率。

四、应对策略与展望：迈向绿色覆盖
面对严峻的残留现状，需采取系统性措施综合治理：

1. 源头减量：严格执行地膜国家标准，全面推广使用厚度≥0.01毫米、高强度、易回收的加厚地膜。鼓励在适宜区域扩大一膜多年使用、行间覆盖等技术。
2. 替代升级：在适宜作物和区域，积极稳妥推广全生物降解地膜，并加强其适用性评价和标准体系建设。探索秸秆覆盖、保水剂等替代技术。
3. 回收利用强化：建立健全“政府引导、企业主体、农户参与”的回收利用体系，推广“以旧换新”等激励政策。研发高效、低耗的残膜回收机械，提升回收加工能力。
4. 监管与宣教：加强生产、销售、使用、回收全过程监管，落实各方责任。加强对农户的技术指导与环保教育，提升科学用膜和主动回收意识。

我国农膜土壤残留问题的治理，是一项关乎耕地保护、生态安全和农业可持续发展的长期任务。唯有坚持绿色发展理念，从源头、过程到末端进行全链条管控，推动“白色革命”向“绿色革命”转型升级，才能有效遏制“白色污染”，守护好宝贵的农田生态系统，为农业现代化奠定坚实的生态根基。